Эхо дела о пинских тунеядцах
25 мая состоялось открытое судебное заседание по жалобе Андрея Вабищевича на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника Пинского ГОВД, который, по мнению заявителя, должен был быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний.
Кто такой Андрей Вабищевич: житель Пинска, который доказал, что не участвовал в акции нетунеядцев на площади Ленина в марте 2017 года и смог отсудить компенсацию своих расходов на адвоката.
26 сентября Андрей подал гражданский иск о возмещении средств, затраченных на адвоката.
Суд нашел требования Андрея Вабищевича по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению и решил взыскать с казны Республики Беларусь в его пользу 360 рублей в качестве возмещения затрат на получение юридической помощи для ведения административного процесса, а также 18 рублей возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
О том, что данное решение было опротестовано, пинчанин узнал 11 ноября. В письме, присланном из суда, было указано, что межрайонная прокуратура вынесла кассационный протест, в котором просит отменить предыдущее судебное решение и отправить дело на новое рассмотрение. Свое решение ведомство мотивировало тем, что в материалах гражданского дела не имеется какого-либо акта государственного органа, подтверждающего незаконность действий сотрудников органов внутренних дел при составлении в отношении Андрея Вабищевича протокола.
С такой позицией прокуратуры мужчина не согласился и направил в суд свое возражение на протест.
29 марта 2018 года Вабищевичу было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 401 УК Республики Беларусь в отношении сотрудника Пинского ГОВД.
В своей жалобе Андрей Вабищевич просит вышеуказанное постановление отменить в связи с несоответствием действий и выводов следователя нормам законодательства Республики Беларусь и фактам, установленным по ранее рассмотренным административному и гражданскому делам, а также в связи с фактическим неразрешением ходатайства о допросе свидетелей Александра Романовича и Александра Авсеенко.
Выслушав пояснения Андрея Вабищевича, заключения прокурора, суд в удовлетворении жалобы отказал.
Согласно ст. 401 УК Республики Беларусь уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля в суде наступает при рассмотрении уголовных, гражданских и экономических дел (т.е. административных дел это не касается).
При этом суд учёл, что ходатайство об опросе Александра Романовича и Александра Авсеенко поданы 6 апреля 2018 года, т.е. после окончания Пинским межрайонным отделом Следственного комитета Республики Беларусь производства по делу, в связи с чем данные ходатайства объективно не могли быть удовлетворены.
Таким образом, судья А.В. Бычило не увидел оснований для отмены обжалуемого постановления и на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139 – 142 УПК Республики Беларусь, постановил, что жалоба Андрея Вабищевича на постановление Пинского межрайонного Следственного комитета Республики Беларусь от 29 марта 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 401 УК Республики Беларусь не подлежит удовлетворению.
Андрей Вабищевич заявил, что не собирается останавливаться и решение суда города Пинска и Пинского района будет обжаловать в вышестоящих органах.
